Respuesta a “Instanciando una legítima utilidad filosófica en la religión” de Anaid Ochoa

  • Eduardo González Di Pierro Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Palabras clave: legitimidad, molinismo, libertad

Resumen

Inicio anteponiendo como premisa de este artículo que, a diferencia de la autora del artículo al que intento dar réplica, no es mi intención seguir el método contemporáneo del análisis conceptual y argumentación racional, por encontrarse fuera de mi competencia y práctica filosófica, aunque, desde luego, en sentido lato, uno nunca deja fuera el análisis conceptual ni deja de argumentar racionalmente. Por otro lado, mi premisa se completa señalando que, en términos generales, coincido con la posición general de Ochoa por lo que respecta a la mayor parte de los contenidos, y, desde luego, por lo que hace a las conclusiones, aunque su propósito fundamental, de hecho, estriba justamente en mostrar la pertinencia e importancia de cómo el análisis conceptual y la argumentación racional, ambos tomados estrictamente como métodos contemporáneos de función filosófica para coadyuvar en la investigación, son fundamentales, es más, imprescindibles, para analizar, sustentar o refutar de manera adecuada y correcta cualquier tesis religiosa.

Publicado
2011-07-15
Cómo citar
González Di Pierro, E. (2011). Respuesta a “Instanciando una legítima utilidad filosófica en la religión” de Anaid Ochoa. Devenires, 12(24), 27-32. Recuperado a partir de https://devenires.umich.mx/devenires/index.php/devenires/article/view/444
Sección
Artículos